AI智能体是该管控还是被信任?两位图灵奖大佬“吵”起来了
AI智能体是该管控还是被信任?两位图灵奖大佬“吵”起来了
AI智能体是该管控还是被信任?两位图灵奖大佬“吵”起来了
Yoshua Bengio图片(túpiàn)来源:视觉中国
蓝鲸(lánjīng)新闻6月7日讯(记者 朱俊熹)ChatGPT横空出世两年半以来(yǐlái),人类世界正在被AI重塑(zhòngsù)。按照图灵奖得主、蒙特利尔大学教授Yoshua Bengio归纳(guīnà)的时间表,近一两年来,推理模型相继问世。AI不再只是一个聊天机器人,而(ér)可以主动完成编程、控制(kòngzhì)计算机、搜索等复杂任务。在规划方面,AI也在以极快的速度迭代,五年内或将达到人类水平。
"我们没有水晶球,但技术趋势已经非常明确:AI能力正持续增强。"Yoshua Bengio表示。因此,在6月6日开幕(kāimù)的2025北京智源大会上(shàng),这位"深度学习之父(fù)"发出警告:
站(zhàn)在公共政策、商业规划等角度,我们(wǒmen)必须思考,潜在的问题会带来怎样的后果?
Yoshua Bengio指出,过去半年内的(de)一些科学研究表明,AI展现出了逃避(táobì)约束、作弊、说谎等"非合作"行为。例如(lìrú)Anthropic在5月底发布的新模型Claude Opus 4,官方(guānfāng)安全报告显示,当该模型获知自己即将(jíjiāng)被替换下线,且负责删除它的工程师存在婚外情的信息后,为了自我(zìwǒ)保存,模型会选择以曝光婚外情为手段来威胁该工程师。
在(zài)智源大会的主题演讲中,Yoshua Bengio表示,造成危害的AI需同时具备三个要素。一是知识与推理能力;二是(èrshì)执行能力,即能在现实世界中采取行动,如(rú)联网、编程(biānchéng)等;三是具有目标意图,想要去做某件事。
如果(rúguǒ)对照OpenAI通往AGI的五级路线图来看,第一级是具备对话语言能力的聊天机器人,第二级(dìèrjí)是具备推理能力的AI,第三级是能够采取行动的Agent(智能体)。去年7月该路线图最初曝光时(shí),OpenAI自评仍处于即将到达第二级的阶段。而(ér)从当下来看,人类世界正在见证越来越多(duō)Agent的涌现。
为了制约Agentic AI(代理型AI),Yoshua Bengio提出了一个新的(de)研究方向:"科学家AI"。据(jù)其(qí)解释,"科学家AI"是非代理性的,它(tā)拥有(yōngyǒu)理解与解释人类的能力,但不具备自我目标。主流的AI研发往往(wǎngwǎng)追求构建类人的智能系统,这实际上是在塑造人类的竞争对手。而科学家AI更像是一个中立的认知系统,其任务是理解人类,而非模仿人类。
让科学家AI在安全架构中成为"护栏系统(xìtǒng)",它能够评估AI的行为(xíngwéi)是否可能违反安全规范。科学家AI具备判断行为风险的能力,但(dàn)本身不(bù)主动代理、不执行操作。由此通过非代理的AI,可以辅助人类控制代理性的AI系统。
本周早些时候,Yoshua Bengio还宣布成立新的(de)非营利研究组织LawZero,致力于(zhìlìyú)开展相关研究以降低AI风险的发生可能性。他将领导一个由(yóu)15名研究人员组成的团队,构建"科学家(kēxuéjiā)AI"技术(jìshù)方案(fāngàn)。该组织已获得来自前谷歌首席执行官Eric Schmidt、Skype联创Jaan Tallinn等捐赠方的3000万美元资金支持。
但在智源大会上,紧接着Yoshua Bengio发言的(de)(de)(de)另一位图灵奖得主Richard Sutton却表达了对智能体的不同看法。"我相信超级智能体将增强人类(rénlèi)创造力,带来纯粹的益处(yìchù),而无需过度担忧安全性、职业替代或社会转型的负面影响(fùmiànyǐngxiǎng)。"Richard Sutton称。今年3月,Richard Sutton因在强化学习领域的奠基性工作获得2024图灵奖。
Yoshua Bengio所提倡(tíchàng)的(de)"科学家AI"是无自主目标的,而(ér)Richard Sutton允许每个智能(zhìnéng)体都拥有自己的目标,就像自然界中的动物一样。在AI世界中,每个智能体也存在共同和(hé)不同的目标。差异并不是坏事,人类正是学会了在不同目标之间进行合作,才获得(huòdé)了"超级力量"。因此,Richard Sutton主张去中心化的合作模式,让不同智能体自由追求各自目标的同时,形成互利共赢的关系,并通过信任和规则(guīzé)实现协调。
Richard Sutton强调,当前许多呼吁要对AI进行集中控制,暂停AI研究或限制算力的说法,实质是出于人类的恐惧(kǒngjù)。但试图改变(gǎibiàn)(gǎibiàn)AI是一个危险且难以实现的战略,更恰当的是改变AI所处的现实环境,使AI更好地服务(fúwù)于社会,确保其被安全地使用。
"我和Bengio教授的出发点是一致的:我们都希望(xīwàng)构建一个更好的世界(shìjiè),让人们更好地(dì)使用AI。"Richard Sutton称。


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎